La reforma constitucional para habilitar la elección de diputados que representen a la diáspora salvadoreña ha generado cuestionamientos desde la oposición, que advierte sobre posibles cambios más profundos en el sistema electoral del país.

El diputado de ARENA, Francisco Lira, durante la entrevista Frente a Frente de TCS, afirmó que está a favor de que los salvadoreños en el exterior cuenten con representación legislativa, pero criticó la forma en que se impulsa la iniciativa. Según señaló, el proceso debió incluir un debate amplio y la participación de organizaciones que representan a la diáspora, pero esta reforma se incluyó con dispensa de trámite, de manera exprés, en la Asamblea Legislativa por parte del oficialismo.

“Estoy de acuerdo porque se le debe dar la representatividad por el rol que tienen los salvadoreños en el exterior, pero debió hacerse con debate, sin dispensa de trámite”, sostuvo el legislador.

Lira también cuestionó que la propuesta no contemple ampliar el número de diputados, sino redistribuir los escaños actuales, lo que —a su juicio— podría reducir la representación de quienes residen en el país.

En otras palabras, los diputados (actualmente son 60 en la Asamblea Legislativa) no solo gobernarán para los que residen en el país (como es habitual), sino para la diáspora en cuanto a representatividad, pero hay que recordar que los salvadoreños en el exterior viven fuera. En qué medida las políticas públicas elaboradas, discutidas y aprobadas en el órgano legislativo afectan a la diáspora, o a sus familiares residentes en el país, es algo difícil de medir y de cuantificar en cuanto al poder que deberían tener de representatividad en número de diputados.

El parlamentario vinculó esta reforma con otros cambios planteados al sistema electoral, como la modificación del artículo 208 de la Constitución, que podría eliminar la representación de los partidos políticos en el Tribunal Supremo Electoral (TSE), y que busca, según la versión oficial, «despartidizar» al TSE.

La iniciativa pretende eliminar la participación directa de los partidos políticos en la propuesta de candidatos, un esquema vigente desde la posguerra. En su lugar, plantea que los aspirantes sean evaluados y electos por la Asamblea Legislativa, en un proceso similar al de funcionarios de segundo grado.

Sobre la reforma al TSE

La Constitución establecía que tres de los cinco magistrados del TSE son elegidos de ternas propuestas por los partidos más votados en la última elección presidencial, mientras que los otros dos provenían de la Corte Suprema de Justicia.

“Quitar a los partidos no despolitiza el TSE; solo cambia quién lo controla”, señaló la organización Acción Ciudadana en un pronunciamiento difundido en redes sociales. Además, alertó que el nuevo modelo podría concentrar el poder de elección en la Asamblea Legislativa, donde el oficialismo mantiene una amplia mayoría.

“¿Por qué la ley estableció que debe haber representación de diferentes partidos? Para que el poder no lo tuviera una sola persona ni un solo partido”, señaló, Lira, al advertir sobre una posible concentración de poder.

Asimismo, expresó preocupación por eventuales modificaciones al mecanismo de votación, como la eliminación del voto por rostro y la implementación exclusiva del voto por bandera, lo que, según dijo, limitaría la participación de voces disidentes. Sin embargo, esto no es algo oficial.

El diputado también criticó la falta de consulta con actores clave, como la Junta de Vigilancia Electoral de los partidos políticos, y cuestionó la rapidez con la que se impulsan los cambios.

“¿Cuál es el miedo de sentarse con los partidos? Si tienen los votos suficientes (refiriéndose a que en la Asamblea son amplia mayoría)”, planteó.

En su intervención, Lira sostuvo que la iniciativa responde a intereses políticos y no a una planificación de largo plazo. “¿Por qué no lo hicieron hace cinco años?”, cuestionó, al tiempo que acusó al oficialismo de “utilizar” el tema de la diáspora.

El legislador también vinculó la discusión con el contexto económico del país, señalando que la población enfrenta dificultades para cubrir sus necesidades básicas y que no existen políticas públicas efectivas para dinamizar la economía.

“Hay una crisis económica muy grande. A la gente ya no le alcanza el dinero para terminar el mes”, afirmó.

Además, advirtió sobre incertidumbre en temas como pensiones, ante posibles cambios en la edad de jubilación, años de servicio y porcentaje de cotización.

Finalmente, Lira hizo un llamado a la población a analizar las reformas propuestas y su impacto en el sistema democrático.

MIRA TAMBIÉN: