Ex diputado guillermo mata presenta recusacion en camara de santa tecla. Foto EDH/Emerson Del Cid
El exdiputado del FMLN, Guillermo Mata Bennett, junto a uno de sus abogados presentaron este 29 de enero un escrito ante la Cámara Ambiental de Santa Tecla en el que pidieron separar a las dos magistradas del proceso civil en el que el exfuncionario es acusado por enriquecimiento ilícito.
Romeo Pineda, defensor de Mata Bennett, mencionó que la solicitud de recusación de las magistradas es porque consideran que existe evidencia que demuestra la supuesta falta de imparcialidad de las juzgadoras. “ Esa es la creencia de nosotros, pero tiene toda una fundamentación documental y por eso estamos haciendo la presentación”, aseguró.
Al ser consultado sobre la fundamentación de esta recusación, Pineda manifestó que es por una serie de irregularidades en las resoluciones emitidas por esta sede judicial, entre estas advertencias realizadas a abogados de Mata Bennett de ser procesados por “dilatar el proceso”.
“Se les advirtió con cárcel si seguían teniendo comportamiento, según la Cámara dilatorios, cuando en realidad lo que se estaba haciendo era el uso de recursos que la misma ley franquea para el ejercicio legítimo de una defensa”, señaló Pineda.
#Video | El abogado del exdiputado del FMLN, Guillermo Mata Bennett, presentó un escrito ante la Cámara Ambiental de Santa Tecla para solicitar que dos magistradas sean apartadas del proceso civil por presunto enriquecimiento ilícito. pic.twitter.com/sCONasxtMi
Mata, exdiputado por el FMLN entre el 1 de mayo del 2012 al 30 de abril del 2015, y del 1 de mayo del 2015 al 30 de abril del 2018, actualmente enfrenta un proceso civil en la Cámara de Santa Tecla, luego que la Fiscalía lo acusó de no poder justificar su incremento patrimonial por un monto total de $271,314.65 dólares. Dos de sus hijos también están señalados.
Sin embargo, el exdiputado dijo que el proceso civil en su contra está lleno de “irregularidades e ilegalidades”.
Una de estas, según Mata, ocurrió durante la audiencia preparatoria, en la que los abogados fundamentaron a través de un incidente que la demanda civil en su contra no procedía por diferentes motivos. En esta ocasión, las magistradas dijeron que responderían esa solicitud al final del proceso, es decir en la audiencia probatoria donde se discuta toda la prueba del caso.
“Las magistradas dejaron esto (el incidente) hasta el final del proceso, cuando ya haya dictado sentencia, entonces ellas mismas están adelantando opinión sobre lo que van a hacer que es para ellas una condena”, apuntó Mata Bennett.
El escrito de recusación será revisado por la Sala de lo Civil, quienes decidirán si mantienen a las dos magistradas en este proceso o deciden separarlas y nombrar a otros dos.
El peritaje
Otra de las irregularidades señaladas por el exdiputado es con respecto al peritaje financiero realizado en el proceso en su contra.
Mata mencionó que este fue presentado de forma extemporánea por la perito asignada y que luego de ocho meses detectaron supuestas inconsistencias en el peritaje.
Ex diputado guillermo mata presenta recusacion en camara de santa tecla. Foto EDH/Emerson Del Cid
La Cámara nombró un nuevo perito y le asignaron únicamente 80 días, según lo manifestó el exfuncionario. Y, además, desde la Cámara no le brindaron los recursos necesarios para poder escanear los documentos para realizar el peritaje y tampoco autorizaron el nombramiento de un perito auxiliar para acelerar el trabajo.
“Es algo suficiente para nosotros demostrar que no hay imparcialidad, que se han violado derechos humanos. Estamos recurriendo a este proceso que permite la ley porque ya no hay confianza, un juez tiene que cumplir la ley”, concluyó Mata Bennett.
El Diario de Hoy buscó la postura oficial de las magistradas de la Cámara a través de la sala de prensa del Centro Judicial Integrado de Santa Tecla, quienes enviaron un correo institucional para enviar las respectivas consultas. Se envió un mensaje a la dirección proporcionada pero hasta el cierre de la nota no hubo respuesta.
