Marcela Villatoro cuestiona elección de magistrados de la Corte de Cuentas
La diputada de Arena señaló que los candidatos entrevistados ante la comisión legislativa elogiaron al actual gobierno y cuestionó que las auditorías de la Corte de Cuentas no hayan sido publicadas durante los últimos dos años
Marcela Villatoro defendió su voto a favor de la cadena perpetua.
Foto EDH/ Miguel Lemus
La diputada de Arena, Marcela Villatoro, cuestionó este miércoles el proceso de elección de los nuevos magistrados de la Corte de Cuentas de la República (CCR) y adelantó que su grupo parlamentario no acompañaría con sus votos la elección realizada este día en la Asamblea Legislativa poco después.
Villatoro sostuvo que la comisión encargada de analizar las candidaturas debía garantizar un proceso transparente y permitir la participación de representantes de diferentes fuerzas políticas, incluso de aquellas que no forman parte de la comisión.
“En esa comisión podía llegar cualquier partido político independientemente estuviese o no estuviese conformando la Comisión”, afirmó.
La legisladora señaló que Arena realizó preguntas adicionales a los aspirantes y cuestionarlos sobre aspectos que otros diputados podrían no haber abordado.
Uno de los principales cuestionamientos de Villatoro estuvo dirigido a las respuestas que los candidatos dieron durante las entrevistas.
La diputada afirmó que todos los aspirantes, sin excepción, hicieron referencias positivas al actual gobierno y atribuyeron parte de sus logros a la administración del presidente Nayib Bukele.
“Todos los candidatos, sin excepción alguna, manifestaron un tipo, no sabría cómo llamarlo, si elogio, o llamarlo una forma de ensalzar”, expresó.
Para Villatoro, esas declaraciones generan dudas sobre la independencia que deberían tener quienes estarán al frente del organismo encargado de fiscalizar el uso de los fondos públicos.
“Todos tenemos que tener claro que la Corte de Cuentas debe ser una institución completamente independiente”, sostuvo.
La diputada consideró que los magistrados no deberían tener vínculos partidarios ni mostrar afinidad con un gobierno, debido a la función de fiscalización que corresponde a la institución.
“La Corte debe contarle las costillas al Gobierno”
Villatoro remarcó que la Corte de Cuentas tiene entre sus principales responsabilidades vigilar el uso de los recursos públicos y verificar cómo se utiliza el dinero de los salvadoreños.
“La Corte es la institución que debe contarle las costillas al gobierno, dónde va cada centavo de los salvadoreños”, afirmó.
En ese sentido, cuestionó que durante las entrevistas los candidatos hayan mostrado una postura que, a su juicio, podría poner en duda su independencia.
“Por eso no tienen que tener ningún tipo de vinculación, ningún tipo de amor por un partido político, por un gobierno”, agregó.
La diputada dijo que las respuestas de los aspirantes dejaron un “gran mal sabor de boca” a la fracción de Arena.
Pregunta por auditorías que no han sido publicadas
Otro de los aspectos que Villatoro destacó fue una pregunta realizada durante las entrevistas relacionada con las auditorías de la propia Corte de Cuentas.
Según la legisladora, se cuestionó a los candidatos sobre por qué durante los últimos dos años no habían sido publicadas las auditorías de la institución. “Y no hubo respuesta real”, afirmó Villatoro.
Para la diputada, la situación resulta particularmente relevante porque la institución que debe fiscalizar al Estado también debe garantizar transparencia sobre su propio trabajo.
“Y es por eso que como grupo parlamentario no vamos a acompañar en esta votación, porque la Corte debe de rendir y pedir cuentas, no esconderlas”, manifestó.
Arena se desmarca de la elección
Villatoro aseguró que la fracción de Arena participó en el proceso de entrevistas como parte de su responsabilidad parlamentaria y con el objetivo de aportar a la transparencia del proceso.
Destacó que las entrevistas fueron públicas y que los salvadoreños pudieron conocer los perfiles de los candidatos, sus currículums, su trayectoria profesional y el cumplimiento de los requisitos establecidos en la legislación.
Sin embargo, sostuvo que la participación en el proceso de evaluación no significa respaldar la elección de los candidatos.
La diputada reiteró que, para Arena, la independencia de la Corte de Cuentas es indispensable para que pueda cumplir su función de fiscalizar al gobierno y garantizar que los recursos públicos sean utilizados de manera adecuada.
Su postura se conoció antes que la Asamblea Legislativa llevara a cabo este miércoles la votación para elegir a los nuevos magistrados de la institución fiscalizadora.
Respuesta
Ernesto Castro, presidente de la Asamblea y del partido Nuevas Ideas, respondió con que «nosotros vamos a estar siempre pendientes del trabajo que están realizando los funcionarios. Y si el trabajo que estos funcionarios realizan no está acorde con lo que el pueblo salvadoreño y lo que este país necesita, también va a ser responsabilidad de esta Asamblea Legislativa tomar las medidas pertinentes, no importa el tiempo que sea», sostuvo.
