La revista británica The Economist analizó la situación en torno al despliegue de unos 2,000 soldados salvadoreños en Haití, quienes fueron enviados por el presidente Bukele con el fin de rescatar a cuatro técnicos de aviación del ejército salvadoreño que fueron emboscados y secuestrados por las bandas criminales haitianas el pasado 18 de octubre.

Según el artículo, titulado El presidente de El Salvador cree que puede eliminar a las bandas de Haití, Bukele ya había «especulado» en 2024 sobre la posibilidad de intervenir en el país caribeño y que solo necesitaba una resolución de las Naciones Unidas (ONU) y del gobierno haitiano para hacerlo. Con el secuestro de los militares salvadoreños, ha surgido «Un pretexto», de acuerdo con el medio inglés.

Puede interesarle: Una misión de la ONU llegaría a Haití el próximo 18 de noviembre para «negociar la paz»

En este sentido, algo en lo que hace hincapié la publicación es en las condiciones a las que se enfrenta la misión enviada desde el 28 de octubre, debido a que el territorio haitiano se encuentra en profundos problemas estructurales relacionados con la violencia y el dominio de las pandillas desde que el presidente Jovenel Moïse fue asesinado en 2021.

Por lo anterior, apunta que «sin embargo, los riesgos de quedarse atascados son enormes. El señor Bukele puede subestimar los problemas de Haití», ya que la fórmula que empleó el gobierno salvadoreño para reducir los índices de violencia en el país podrían no aplicar para el caso haitiano: «en Haití, las bandas gobiernan territorios, imponen impuestos y poseen armas de grado militar», subraya.

Al mismo tiempo, sopesa que «pacificar El Salvador requirió tanto una aplicación estricta de la ley como negociaciones con las bandas. Un gran ejército, una fuerza policial y una administración funcional pudieron reunir a decenas de miles de hombres», algo que también difiere de la realidad de Haití.

A propósito de esto, la revista británica retoma también las declaraciones de Frank Mora, un exfuncionario del Pentágono estadounidense, quien dijo al medio que «El señor Bukele no conoce el terreno ni el entorno táctico».

Entonces, el artículo cuestiona cuál podría ser el propósito de fondo de la misión más allá del rescate de los cuatro efectivos desaparecidos desde hace casi tres semanas, y apunta: «¿Qué podría lograr el señor Bukele? ‘Puede que consiga algunos tuits con esto; vídeos de cosas que explotan’ (…) Un breve despliegue puede impresionar a los salvadoreños. Pero al menos algunas personas creen que el señor Bukele podría hacer que Haití sea más seguro a largo plazo».

Asimismo, pone en perspectiva la posibilidad de que el gobierno salvadoreño podría estar recibiendo apoyo económico de Estados Unidos para llevar a cabo la misión. «El señor Bukele dice que El Salvador está pagando al menos el 90% de los gastos de la operación. Pero algunos dudan que esto pueda ser cierto; se preguntan si hay dinero procedente de Estados Unidos de por medio. Desplegar 2,000 soldados en un país sin infraestructuras, donde incluso el agua te enferma, es extremadamente caro», añade.

Además: «No es fuerza de ocupación, no es decisión unilateral salvadoreña intervenir en Haití»: Félix Ulloa

Mientras tanto, en El Salvador todavía no se conoce información concreta sobre la situación de los cuatro militares secuestrados. Aunque algunas agencias internacionales de noticias han señalado que podrían estar ya muertos, el gobierno salvadoreño todavía no ha confirmado esta información.

Recientemente, las tropas salvadoreñas en conjunto con la policía local confirmaron el hallazgo del vehículo en el que los cuatro técnicos de aviación se movilizaban el día de la emboscada, aunque todavía sin rastros de los militares. Por su parte, uno de los principales líderes de los grupos criminales haitianos pidió la mediación de la ONU en la situación que enfrenta dicho país, sobre todo, tras la llegada de los efectivos militares de la Fuerza Armada salvadoreña.