Un hombre irá a la cárcel tras estafar a cliente al hacerse pasar por arquitecto
El imputado ofrecía servicios de construcción a través de redes sociales y recibió un anticipo para una obra que abandonó. Además de la pena de prisión, deberá devolver el dinero a la víctima
Un hombre se hizo pasar por arquitecto y estafó a un cliente con el que había acordado remodelación de su hogar. Foto EDH/Cortesía Centros Judiciales.
Un hombre que se hacía pasar por arquitecto y representante de una empresa constructora fue condenado a tres años y seis meses de prisión por el delito de estafa, luego de engañar a una persona que le entregó $8,500 como anticipo para la ampliación de una vivienda que nunca concluyó.
La sentencia fue emitida por el Tribunal Primero de Sentencia de Santa Tecla, que además ordenó al condenado, Luis Alberto Laínez, restituir a la víctima los $8,500 que recibió como parte del contrato, en concepto de responsabilidad civil.
De acuerdo con la resolución judicial, los hechos ocurrieron en octubre de 2023, cuando la víctima contactó a Laínez mediante redes sociales, donde este promocionaba servicios de construcción y se presentaba como arquitecto y representante de una empresa del rubro.
Tras varias conversaciones, ambas partes acordaron la ampliación de una vivienda ubicada en Santa Tecla, La Libertad Sur, por un costo total de $16,500. Como parte del acuerdo, la víctima entregó $8,500 para iniciar los trabajos y adquirir materiales de construcción.
Según quedó establecido durante el proceso, el imputado únicamente realizó el desmontaje del techo de la vivienda y, posteriormente, abandonó la obra sin concluir los trabajos comprometidos. Además, dejó de responder las llamadas y mensajes de la víctima.
Ante la falta de comunicación y el incumplimiento del proyecto, la persona afectada decidió verificar la dirección de la supuesta empresa constructora que representaba Laínez, descubriendo que esta no existía, por lo que interpuso la denuncia ante las autoridades.
Pruebas acreditaron el engaño
Durante el juicio, el tribunal valoró diversa prueba documental, entre ella los comprobantes de los depósitos bancarios que evidenciaron la entrega de los $8,500 a las cuentas del acusado.
A ello se sumó el testimonio de la víctima, que permitió reconstruir la forma en que fue inducida al engaño y el perjuicio económico sufrido.
Con base en estas pruebas, los jueces concluyeron que existió un ardid para obtener el dinero bajo la promesa de ejecutar una obra de construcción que nunca fue finalizada, por lo que declararon penalmente responsable a Laínez por el delito de estafa.
Además de la pena de prisión, el tribunal ordenó que el condenado reintegre a la víctima el monto entregado como anticipo, equivalente a $8,500, como reparación del daño económico ocasionado.
