El fútbol y la política siempre han corrido por carriles paralelos, cruzándose de forma inevitable en las grandes citas de la historia.

Por mucho que los directivos de la FIFA insistan en mantener el deporte dentro de una burbuja de cristal, las realidades estructurales de cada nación terminan brotando tarde o temprano en el verde césped.

LEA MÁS: «TEST | ¿De cuál país mundialista eres?»

Por esta razón, en El Diario de Hoy nos propusimos indagar qué tan democrático es el ecosistema de la gran Copa del Mundo de la FIFA 2026.

Para evitar subjetividades o sesgos ideológicos, recurrimos a las métricas del prestigioso informe anual de «Freedom House» para este año 2026, una organización de notable reputación global.

LEA MÁS: «Reto mundialista: 48 países y ¡96 datos!»

El sistema de medición empleado por este ente investigador es sumamente claro: no se trata de un antojadizo «ranking de dictaduras», sino de una escala ponderada que va del 0 al 100.

A menor puntaje, menor es el margen de libertad real y el acceso a derechos civiles que poseen los habitantes de dicho territorio.

LEA MÁS: «¿Cuál país es más generoso para los permisos mundialistas?»

A partir de esa nota, la entidad clasifica a los Estados en tres categorías definitivas: Libres, Parcialmente Libres y No Libres.

Los resultados aplicados a los 48 animadores del torneo son verdaderamente llamativos y dan tela para cortar.

De acuerdo con el desglose del reporte, un total de 10 selecciones representan a naciones catalogadas directamente en la penumbra de «No Libres», evidenciando regímenes autoritarios o severas restricciones a la oposición y la prensa.

Sin embargo, al ampliar la vara analítica y sumar a las escuadras que habitan la ambigua zona de «Parcialmente Libres», la cifra se dispara de forma preocupante, abarcando a un total de 18 combinados nacionales de 48 en total con libertades civiles recortadas.

«Not Free»:

Arabia Saudita – 9/100
Irán – 10/100
Uzbekistán – 12/100
RD Congo – 18/100
Egipto – 18/100
Haití – 22/100
Qatar – 25/100
Argelia – 31/100
Irak – 31/100
Turquía – 32/100

«Partly Free»:

Ecuador – 64/100
Paraguay – 63/100
México – 58/100
Bosnia y Herzegovina – 54/100
Costa de Marfil – 46/100
Túnez – 42/100
Marruecos – 37/100
Jordania – 34/100

Las cartas están sobre la mesa y demuestran que, más allá de la alegría, los golazos y el color festivo en las tribunas norteamericanas, el mapa geopolítico del Mundial 2026 también se juega bajo las tensiones de regímenes que restringen el día a día de sus sociedades.

Al final del día, el fútbol une voluntades en el rectángulo de juego, pero el marcador del desarrollo democrático global sigue dejando una pesada materia pendiente para casi el 40 por ciento de las delegaciones que hoy compiten por la gloria máxima.