Corte Suprema de EE.UU. juzga ciudadanía por nacimiento y Trump se presenta entre público
El presidente Donald Trump observa en persona cómo la Corte Suprema de Estados Unidos escucha un caso histórico. Nunca antes un mandatario ha asistido a la vista oral de un caso ante el máximo tribunal estadounidense
Un cartel anti-Trump se exhibe mientras manifestantes se congregan frente a la Corte Suprema de Estados Unidos, donde el presidente Donald Trump asiste a las audiencias orales en Washington, D.C., el 1 de abril de 2026. Foto EDH/AFP
El caso del derecho de nacimiento es un pilar en los intentos de Trump por restringir la inmigración y su decisión de asistir a las audiencias orales no tiene precedentes para un presidente en ejercicio.
A su regreso a la Casa Blanca, Trump firmó una orden ejecutiva en la que decretaba que los hijos nacidos de padres que se encuentran en Estados Unidos de forma ilegal o con visados temporales no se convertirían automáticamente en ciudadanos estadounidenses.
Los tribunales inferiores bloquearon la medida por considerarla inconstitucional, dictaminando que, según la Cláusula de Ciudadanía de la 14ª Enmienda, prácticamente todo aquel que nace en territorio estadounidense es ciudadano estadounidense.
El procurador general John Sauer, en sus declaraciones iniciales ante el tribunal el miércoles, dijo que «la ciudadanía por derecho de nacimiento sin restricciones contradice la práctica de la inmensa mayoría de las naciones modernas».
«Esto menosprecia el invaluable y profundo don de la ciudadanía estadounidense», dijo Sauer.
«Funciona como un poderoso factor de atracción para la inmigración ilegal y recompensa a los inmigrantes indocumentados que no solo violan las leyes de inmigración, sino que también se adelantan a quienes cumplen las normas.»
Durante el primer año de su segundo mandato, Trump ha ejercido poderes ejecutivos extraordinarios, al tiempo que intentaba marginar al Congreso y presionaba sistemáticamente a los tribunales.
Hace apenas una semana, atacó a dos de los magistrados del Tribunal Supremo a quienes él mismo nombró durante su primer mandato porque votaron en contra de sus políticas arancelarias en otro caso importante.
Trump también ha calificado de «rebeldes» y «criminales» a los jueces que no se pusieron de su lado.
El caso del derecho de nacimiento pone a prueba quién tiene derecho a ser ciudadano en un país construido sobre la base de la inmigración.
La 14ª Enmienda establece que «Todas las personas nacidas o naturalizadas en los Estados Unidos, y sujetas a su jurisdicción, son ciudadanos de los Estados Unidos».
La administración Trump argumenta que la enmienda, aprobada tras la Guerra Civil de 1861-1865, aborda los derechos de ciudadanía de los antiguos esclavos y no los de los hijos de inmigrantes indocumentados o visitantes temporales.
«Historia y tradición»
La orden ejecutiva de Trump se basa en la idea de que cualquier persona que se encuentre en Estados Unidos de forma ilegal o con una visa no está «sujeta a la jurisdicción» del país y, por lo tanto, queda excluida de la ciudadanía automática.
El domingo lanzó un ataque preventivo contra el tribunal en su plataforma Truth Social. «La ciudadanía por nacimiento no tiene que ver con gente rica de China, y del resto del mundo, que quiere que sus hijos, y cientos de miles más, POR PAGO, se conviertan ridículamente en ciudadanos de los Estados Unidos de América. ¡Se trata de los BEBÉS DE ESCLAVOS!», escribió Trump, añadiendo: «¡Jueces y magistrados tontos no harán grande a un país!».
La Corte Suprema rechazó una definición tan restrictiva en un caso histórico de 1898 que involucraba a un hombre que nació en San Francisco de padres que habían llegado a los Estados Unidos desde China.
Steven Schwinn, profesor de derecho en la Universidad de Illinois en Chicago, afirmó que es probable que el tribunal rechace la impugnación de la ciudadanía por derecho de nacimiento.
«Este es un tribunal que ha recurrido a la historia y la tradición como una guía importante para comprender la Constitución», declaró Schwinn a la AFP. «Y sería un tanto sorprendente que, después de 150 años, descubriéramos de repente que estábamos aplicando la Cláusula de Ciudadanía de forma totalmente errónea».
Los conservadores tienen una supermayoría de 6 a 3 en el Tribunal Supremo, y tres de los magistrados fueron nombrados por Trump.
Sauer, en un escrito presentado ante el tribunal, afirmó que para poder optar a la ciudadanía, «una persona debe haber nacido en los Estados Unidos y estar sujeta a su jurisdicción».
«Los hijos de extranjeros con residencia temporal o de inmigrantes indocumentados no están ‘sujetos’ a la ‘jurisdicción’ de Estados Unidos», dijo Sauer.
La Unión Estadounidense por las Libertades Civiles (ACLU), que defiende la ciudadanía por derecho de nacimiento ante los tribunales, afirmó que la administración Trump «no está pidiendo menos que una reforma de los fundamentos constitucionales de nuestra nación».
Si el Tribunal Supremo rechaza poner fin a la ciudadanía por derecho de nacimiento, sería la segunda gran derrota para Trump en este mandato: los magistrados anularon la mayoría de sus aranceles globales en febrero.
Se espera una decisión sobre el caso a finales de junio o principios de julio.
