La controvertida «Ley Vinicius» sumó un capítulo de tensión en la Copa del Mundo FIFA 2026. Jude Bellingham se tapó la boca durante un picante cruce con Jordan Ayew, pero el colegiado hizo la vista gorda. El agravio comparativo con el paraguayo Miguel Almirón desató la tormenta ante lo que muchos consideran un favoritismo descarado hacia las potencias del balompié
La Copa del Mundo FIFA 2026 no da tregua a los debates de café, y esta vez el epicentro de la discordia se mudó al césped de Boston con Jude Bellingham.
La fisonomía del encuentro entre Inglaterra y Ghana se vio súbitamente alterada no por una genialidad táctica, sino por un ademán cargado de suspicacia.
LEA MÁS: «Payne, un apellido tan famoso como ‘random’ con mucho más que «15 minutos de fama»»
Las cámaras de la transmisión oficial capturaron el preciso instante en que Jude Bellingham se llevaba la mano a la boca para proferir palabras de presunto grueso calibre hacia el ghanés Jordan Ayew, en medio de un clima espeso que involucró a futbolistas y colaboradores de ambas parcialidades.
Aquel ademán, lejos de pasar desapercibido, desató un inmediato paroxismo de indignación.
LEA MÁS: «Cuando «El General» le hizo una canción ¡a la Copa del Mundo FIFA!»
El recuerdo de lo acontecido el pasado 20 de junio se instaló como un fantasma en el ambiente: en aquella ocasión, el paraguayo Miguel Almirón se había convertido en el primer futbolista en la historia de los mundiales en ver la tarjeta roja directa por incurrir en esa misma gesticulación clandestina durante el cruce frente a Turquía.
La disparidad de criterios ante una misma infracción reglamentaria dejó flotando en el aire una pregunta tan incómoda como inevitable: ¿gozan las grandes luminarias de la suntuosa Europa de una inmunidad diplomática vedada para los hijos de la América del Sur?
LEA MÁS: «¿Cuántos penales no convirtió Messi en las Copas del Mundo FIFA?»
Como era de rigurosa previsión, la complacencia arbitral para con el futbolista británico no fue digerida de buen grado en Asunción.
La Asociación Paraguaya de Fútbol no anduvo con ambages y presentó una enérgica protesta formal ante los estrados de la FIFA, exigiendo explicaciones ante lo que consideran un agravio manifiesto a la equidad deportiva y una aplicación asimétrica del reglamento, modificada caprichosamente según el linaje de la camiseta en disputa.
Es menester recordar que la norma vulnerada por Bellingham no es un mero capricho de los jueces de turno, sino el resultado de la recientemente instaurada «Ley Vinicius».
Dicha reglamentación vio la luz con el loable propósito de erradicar del juego las expresiones de tinte racista, discriminatorio o injurioso que los futbolistas suelen proferir ocultando sus labios para escapar al implacable escrutinio del VAR y de los lectores de labios.
El veredicto de la entidad matriz de Zúrich fue taxativo: cualquier futbolista que se cubra el rostro para arremeter verbalmente contra un adversario debe ser expulsado del campo sin atenuantes.
En Boston, sin embargo, las leyes del decoro parecieron inclinarse ante el peso específico del escudo madridista, dejando un sabor amargo y un espeso manto de dudas sobre la pretendida transparencia del arbitraje mundialista.
2026 – Todos los derechos reservados
La realidad en tus manos
Fundado en 1936 por Napoleón Viera Altamirano y Mercedes Madriz de Altamirano.
Facebook-f Instagram X-twitter11 Calle Oriente y Avenida Cuscatancingo No 271 San Salvador, El Salvador Tel.: (503) 2231-7777 Fax: (503) 2231-7869 (1 Cuadra al Norte de Alcaldía de San Salvador)
📞 +503 7854 1557
✉️ anunciate@elsalvador.com
