El expresidente Elías Antonio Saca está en libertad.

1. Siempre que se haga justicia, eso debe ser para una persona correcta algo positivo. El expresidente Saca ha salido libre porque ha cumplido su condena. ¿Estamos de acuerdo? Es importante que los representantes del oficialismo y sus simpatizantes estén de acuerdo en este principio básico del derecho.
2. Ahora bien, se sabe de casos de personas que tienen cuatro años de tener carta de libertad y siguen presas. ¿Por qué esas personas, si apelamos al mismo principio, no son puestas en libertad? ¿Es que acaso Tony Saca es otro tipo de criminal? ¿A lo mejor no es tan criminal como ellos? ¿Cuál es la razón?
3. Si Saca está libre porque ha cumplido su condena, entonces todos los que han cumplido su propia condena deben recuperar su libertad. ¿No les parece lógico?
4. Pero si ese no fuera el caso, y la justicia tiene «doble rasero», es decir, un modo doble y diferenciado de aplicación, entonces Monseñor Romero siempre tuvo la razón: «La ley es como la culebra, solo muerde a los que andan descalzos» (Homilía, 5 de noviembre de 1978).
5. Cuánta vigencia tienen todavía las palabras de Aristóteles: «El que sea incapaz de entrar en esta participación común, o que, a causa de su propia suficiencia, no necesite de ella [de la ley], no es más parte de la ciudad, sino que es una bestia o un dios» (Política, Libro I).
6. Cuando una persona no respeta la ley es por uno de los siguientes motivos: porque se considera un «dios», en tanto se considera por encima de la ley. O se considera una bestia, porque está por debajo de la ley. No somos ni dioses ni bestias, entonces cumplamos la ley.

Sacerdote y teólogo.