¿Era para roja la entrada de Sibrián en la derrota de Alianza ante Motagua?
Alianza perdió en Honduras por goleada, en un partido que disputó 83 minutos sin un jugador tras la roja directa a Sibrián. ¿Qué dijo el cuerpo técnico al respecto y qué dicen las reglas?
Julio Sibrián, de Alianza, y la barrida que le costó la roja frente a Motagua. Foto EDH/Captura de imagen.
Sí. Sin más. Era roja la falta de Julio Sibrián en el partido que Alianza perdió 0-3 ante Motagua, en Honduras. No sólo lo reconoció el cuerpo técnico sino también así lo establece el reglamento de FIFA.
Después, como ocurre con cualquier partido de fútbol (emociones de por medio), hay un montón de consideraciones, pero que no dejan de ser eso, consideraciones que no vienen al caso en relación a una decisión apegada a reglamento.
Que era muy temprano. La regla no habla de tiempo, puede ser el segundo tres de partido. Que toca el balón. Eso es independiente, ya veremos la regla lo que dice al respecto. Que otras veces por algo más grave no han sancionado a rivales de Alianza, o de cualquier otro equipo, es harina de otro costal, y no por eso se justifica la entrada de Sibrián. Que muy rigorista el árbitro y pudo manejarlo con amarilla, sí, pudo ser, pero la regla es clara al respecto. Que en el tramo final debió expulsar a un jugador de Motagua el árbitro: cierto, pero no quita que fue roja la del albo.
El defensor de Alianza dio un mal pase y fue a tratar de cortar el balón (o recuperarlo en su defecto). Se lanzó mal, con tacos por delante, y aunque pareciera que saca la bola también contacta con el rival.
En el apartado de juego bruco y grave, en el que una falta se cataloga como de extrema dureza, se explica que «las entradas o disputas del balón (ojo con eso, disputas del balón, o sea que podría ser una bola que no tenga nadie controlado, que van los dos a buscarla) que pongan en peligro la integridad física de un adversario, o en las que el jugador se emplee con fuerza excesiva o brutalidad deberán sancionarse como «juego brusco y grave».
Eso dice la regla, lo que está entre paréntesis es interpretación propia. Caben las dudas de qué significa poner en peligro la integridad física, o fuerza excesiva. Eso ya es a interpretación del árbitro, pero está claro que no recoger los pies en una barrida en la que no vas con total limpieza y claridad por el balón puede poner en riesgo la integridad física de un rival, ¡así y ni siquiera lo toques!
La regla añade que «todo jugador que arremete contra un adversario en la disputa del balón de frente, por el costado o por detrás, utilizando una o ambas piernas con fuerza excesiva o poniendo en pleigro la integridad física del adversario, estará jugando con excesiva dureza», ahí se explica a qué se refiere.
Y lo que queda claro en la jugada es que era una barrida totalmente innecesaria, imprudente, en la que al final el mismo jugador se expone a que el árbitro pueda interpretar que ha habido excesiva dureza.
🇸🇻🟥¿ERA ROJA PARA SIBRIÁN?
En el minuto 8, el árbitro consideró que la falta del futbolista de Alianza merecía terminar en EXPULSIÓN.
El entrenador Roberto «Tito» Pompei fue consultado de entrada sobre la roja y si eso le cambió todo el plan. «Si vos viste el primer tiempo, tuvimos tres jugadas que no le pudimos dar a David (o sea en el tramo final no pudieron dar el pase certero para dejarlo con opción de gol), y una que íbamos 3 contra 1 y David no pudo meter el gol faltando 5 minutos, era el 1-1 (jugada más clara para Alianza en el partido)».
Y más adelante dijo que la jugada de Sibrián la revisan: «la miran, más allá de que no lo toca fuerte, él va con las dos piernas por delante, y es entendible, puede haber una decisión de expulsión, no decimos nada, fíjense que no me quejé».
Sin embargo, sí comentó que «cuando uno comete errores groseros a este nivel se pagan, pero nada, la serie está abierta, si nos metieron a nosotros (tres) podemos meter nosotros, iremos a buscar como corresponde, en nuestra cancha, tratar de marcar rápido. Después un poquito de justicia. Porque yo no pido nunca que me den nada, lo que pido que sean justos», dijo.
«Lo de la última jugada es una vergüenza, el jugador más cercano de Motagua estaba 15 metros atrás. Es expulsión (para un jugador del equipo hondureño que comete falta siendo el último hombre. ¿Cambiaba el partido? No, pero dirigís con, sos ecuánime, y ellos tienen un jugador menos para el partido de vuelta. Insisto, ¿cambiaba el partido? No. ¿Perdimos por eso? No»; añadió.
Pompei reconoció «nosotros cometimos nuestros errores, y después tuvimos nuestras chances y no las aprovechamos. Y claro, después empieza a pesar el cansancio, corres con uno menos, no nos metimos atrás, jugamos 4-3-2. Y cuando tuvimos la chance de empatarlo, no pudimos», sostuvo.
Más reacciones
Por su parte, Henry Romero, defensor de Alianza, dijo que «la expulsión nos cambió todo el sistema de juego, la verdad que les favoreció plenamente al local. Importante que insistimos, intentamos manejar los tiempos, que no nos marcaran muchos goles. Desde los primeros minutos hubo un desgaste bastante importante, bastante complicado, pero de igual manera a recapacitar, pensar y a darle la vuelta allá en El Salvador. Primeramente darle vuelta a la página, creo que eso es muy importante, levantar al grupo porque está golpeado (emocionalmente)».
Mientras que Óscar Padilla, de Motagua, sostuvo que «fue una noche muy buena para nosotros, el equipo estuvo compacto con esa idea de juego que tenemos y, por la gracia de Dios, sacamos los tres puntos, (algo) que era importante en casa».
«Sabíamos que no se nos ha dado eso de ir a semifinales de esta linda copa, estamos a un paso de poder conseguir ese anhelo, lo vamos a trabajar a El Salvador, hemos ganado el primer tiempo, y creo que el equipo que tenemos enfrente es muy bueno y no tenemos que confiarnos. Tenemos que ir a pararnos bien a El Salvador con el fútbol que tenemos, y con respecto a mi gol, gracias a Dios, se me dio para el bien del equipo», concluyó.
