Lionel Messi se vio involucrado en una jugada que para muchos era tarjeta roja contra Argelia en el mundial FIFA 2026, consultamos la voz de un árbitro experto y esto dijo
Hubo muchísima polémica alrededor de una falta que cometió Lionel Messi contra Aisa Mandi en el juego entre Argentina y Argelia por la Copa del Mundo FIFA Norteamérica 2026.
Las redes se encendieron porque el árbitro del cotejo, el polaco Szymon Marciniak, no expulsó a Messi tras la entrada por detrás de Aisa Mandi.
¿Les suena el nombre del árbitro? Fue nada menos que el responsable de dirigir en la pasada final entre Argentina y Francia por la Copa del Mundo FIFA Catar 2022.
El Diario de Hoy buscó voces expertas para juzgar la situación y encontró una valoración del árbitro sueco Victor Karimi, esto fue lo que sentenció el referí nórdico al respecto:
«Fue una situación en la que Messi no recibió ninguna tarjeta. Hubo una disputa con el jugador argelino y Messi le hizo falta. El árbitro pitó tiro libre, pero no se mostró tarjeta.
Al analizar la situación, Messi primero tocó la parte posterior de la pierna del jugador argelino, quien comenzó a caer, y luego, Messi lo golpeó con los tacos en la pantorrilla.
Es importante saber cómo juzgar esta situación. Hay que determinar si cumple con los criterios para una falta grave.
(No se trata de una conducta violenta porque hubo un intento de disputar el balón y no fue intencional. Para que se considere una falta grave, debe haber fuerza excesiva, brutalidad o poner en peligro la seguridad del oponente.
Foto: AFP
En este caso, no se trata de fuerza excesiva. Tampoco es brutalidad. Hay que ver si pone en peligro la seguridad del oponente.
Si analizamos la situación en su conjunto, desde que hubo un primer contacto en la parte posterior de la pierna el oponente comenzó a caer.
Su pierna estaba doblada y su pie no estaba completamente apoyado en el suelo. Esto reduce la intensidad del impacto. Y cuando Messi lo golpeó con los tacos, inmediatamente retiró la pierna.
Por lo tanto, no fue un golpe con toda la fuerza en la pantorrilla. Así que, aunque se podría argumentar a favor de una tarjeta roja, solo sería entonces por poner en peligro la seguridad del oponente (Mandi). Pero en este caso, no debería considerarse que cumpla con ese criterio.
La intensidad ciertamente no es suficiente para poner en peligro la seguridad del oponente.
Con todos estos factores, una tarjeta amarilla es la decisión más apropiada para una entrada temeraria. Es un contacto accidental, pero es temerario y una amarilla es la decisión apropiada.
No cumple con los criterios para una tarjeta roja evidente. Y por eso VAR optó por no intervenir. Pero es 100% una tarjeta amarilla que el árbitro (Marciniak) no mostró».
Victor Karimi es un árbitro sueco activo, instructor y creador de contenido especializado en arbitraje de fútbol.
Produce videos y publicaciones educativas sobre las Reglas de Juego, señales arbitrales, uso del silbato, situaciones de VAR, penales, fueras de juego y decisiones disciplinarias.
Su cuenta en Instagram: @refereechannel, está orientada tanto a árbitros como a aficionados que quieren entender mejor las decisiones arbitrales.
