Condenan a 15 años de prisión a pandillero acusado de extorsionar a comerciante en Apopa
La víctima denunció que durante más de un año fue obligada a pagar $125 mensuales para poder continuar trabajando sin amenazas contra su vida y la de su familia
El Tribunal Tercero de Sentencia de San Salvador condenó a 15 años de prisión a Víctor Alejandro Valle Zelaya, señalado por el delito de extorsión en perjuicio de un comerciante en Apopa, distrito de San Salvador Oeste.
De acuerdo con la información de Centros Judiciales, Valle Zelaya es miembro activo de la pandilla 18 y fue capturado en octubre de 2025 durante un operativo desarrollado en Apopa y Nejapa, bajo el régimen de excepción.
Según los hechos expuestos en el juicio, la víctima interpuso la denuncia en 2025 y relató que entre enero de 2021 y marzo de 2022 un grupo de pandilleros llegaba constantemente a su negocio para exigirle pagos mensuales de $125 a cambio de permitirle trabajar y no atentar contra él ni su familia.
El tribunal concluyó que el imputado fue identificado plenamente por la víctima como uno de los participantes en las amenazas y cobros extorsivos, por lo que resolvió imponerle la pena de 15 años de cárcel.
Vehículo usado para transportar armas y droga pasa al Estado
En otro proceso judicial, el Juzgado Especializado en Extinción de Dominio de San Salvador ordenó que un vehículo Kia Forte, año 2015, pase a favor del Estado tras determinar que fue utilizado para actividades ilícitas relacionadas con tráfico de droga y armas de guerra.
Las investigaciones establecieron que el automóvil fue utilizado el 5 de noviembre de 2022 para transportar dos armas tipo micro UZI y varias porciones de marihuana en la avenida Cuba, barrio San Jacinto, en San Salvador.
Durante un operativo policial fueron capturados Germán Stanley Martínez Aguilar, Héctor Geovanny Mayora Rosales y Jocelyn Rosario Arévalo Martínez, quienes ya fueron condenados penalmente por estos hechos.
Según la resolución judicial, el propietario del vehículo, Marcelo Rolando Rivas Bonilla, actuó con negligencia al prestar el automotor sin contrato ni supervisión sobre el uso que se le daría.
