Una veintena de estados estadounidenses, entre ellos Nueva York, California y Pensilvania, anunciaron el jueves que presentarán una demanda contra los nuevos aranceles de 10% impuestos por el presidente Donald Trump después de que la Corte Suprema anulara los anteriores.

Los estados denuncian que el presidente invoca parcialmente una ley de 1974 sin respetar una parte del texto, lo que, en su opinión, invalida su aplicación.

«Trump sigue aplicando políticas ilegales e irresponsables con la esperanza de que se mantengan, pero son los estadounidenses quienes pagan el precio cada día», denunció en un comunicado el gobernador de California, el demócrata Gavin Newsom.

«Los aranceles de Trump han sido rechazados por la Corte Suprema, por lo que impone otros a los californianos y a todos los estadounidenses como un niño que hace una rabieta», añadió.

El máximo tribunal de Estados Unidos asestó un revés a la política comercial y tributaria de este segundo mandato del republicano con la invalidación de gran parte de los aranceles impuestos contra socios comerciales.

A raíz de ello, el presidente estableció un nuevo arancel aduanero de 10%, válido durante 150 días antes de que sea necesaria una votación del Congreso para que se mantenga.

Sin embargo, estos aranceles solo son posibles en caso de grave desequilibrio de la balanza por cuenta corriente, que incluye los movimientos financieros entre dos países, es decir, los intercambios comerciales, así como los flujos financieros y las inversiones.

Por su parte, y ante la exigencia que han hecho varios sectores para que el gobierno de Trump haga un reembolso del dinero proveniente de dichos aranceles, un funcionario de la oficina federal encargada de la aduana de Estados Unidos declaró ayer a una corte federal que su agencia carece de los medios para devolver parte de los ingresos obtenidos por estos impuestos.

La Oficina de Aduanas y Protección Fronteriza de Estados Unidos (CBP), tendrá desarrollado en un mes un proceso para la devolución, dijo su director ejecutivo de programas comerciales, Brandon Lord.

La CBP presentó un documento ante la corte dpués de que un juez federal ordenara esta semana a la administración Trump que comenzara a reembolsar el dinero obtenido por los aranceles.

La decisión del tribunal fue bien recibida por las empresas, ya que cientos de ellas habían presentado demandas para recuperar los aranceles pagados, que según Lord rondan los 166,000 millones de dólares.

El mes pasado, la Corte Suprema declaró ilegales parte de estos impuestos porque Trump carecía de poderes para imponerlos.

El Salvador a la espera

En enero pasado, el gobierno estadounidense y el salvadoreño anunciaron un Acuerdo de Comercio Recíproco que dejaba a El Salvador en una posición favorable al obtener un arancel del 0% en la mayoría de los productos que envía hacia el país norteamericano.

Sin embargo, el revés de la Corte Suprema de Estados Unidos habría dejado sin efectos ese acuerdo, según detalló la semana pasada la Corporación de Exportadores de El Salvador (Coexport), presidida por la experta Silvia Cuéllar.

En este sentido, Cuéllar señalaba que, debido a que la corte estadounidense había declarado como ilegal el arancel impuesto desde abril de 2025, el acuerdo quedaba anulado debido a que se había construido sobre la ley ya derogada.

Ante esto, la representante del sector detalló a El Diario de Hoy que, por el momento, la mayoría de productos salvadoreños continúan declarando ese arancel del 10%, y que son solo productos de la industria textil, y otros que el gobierno de Donald Trump ha resuelto incorporar dentro del Arancel Armonizado de Estados Unidos (HTSUS), los que gozan de la exoneración de tasas arancelarias, entre los cuales hay productos provenientes de la agricultura. Estos productos están pagando cero aranceles “no por el Acuerdo Recíproco per se, sino por la resolución después del revés de la Corte”, señala Cuéllar.

Además de los productos textiles, otros productos que mantienen la exención de impuestos son las frutas tropicales congeladas, jugos de cítricos, agua de coco y bebidas similares, así como esencias o aceites esenciales destinados a usos religiosos.

Por otro lado, la presidenta de Coexport apunta que los acuerdos a los que se lleguen en Estados Unidos en cuanto al comercio exterior, “están a la espera de su formalización”, por lo que, en El Salvador, los productores se mantienen a la expectativa de las nuevas medidas que se vayan anunciando.

A propósito de esto, el presidente de la Asociación de Industriales de El Salvador (ASI), Jorge Arriaza, valoró recientemente la ventaja que tiene el sector de la industria textil en relación al 0% de aranceles que paga para poder vender en el mercado estadounidense. Asimismo, señaló que el tema de los aranceles en Estados Unidos es algo complejo debido a sus políticas económicas, pero agregó que “creemos que el Acuerdo de Comercio Recíproco seguirá su camino y esperamos que pronto se apruebe la orden ejecutiva”, expuso.