El descenso de la Selecta a la Liga B de la Liga de Naciones de la Concacaf provocó una lluvia de cuestionamientos entre periodistas y analistas deportivos salvadoreños, quienes pusieron sobre la mesa diferentes explicaciones para el complicado momento que atraviesa la Selecta.

El 1-1 ante Martinica, que dejó al combinado nacional en el último lugar del grupo B de la Liga A, fue el punto de partida para una serie de reflexiones sobre el funcionamiento del equipo, el trabajo de Hernán Darío “Bolillo” Gómez y el rumbo que debería tomar el fútbol salvadoreño.

El periodista Ángel Alvarado consideró que el descenso puede convertirse en una oportunidad para comenzar un proceso de reconstrucción, aunque cuestionó que El Salvador haya terminado en la última posición pese al calendario que tuvo.

“Lo triste del descenso es que se siente merecido y quizás es el escalón que hay que trabajar para ascender con un progreso real. Descender a la Liga B con el calendario que teníamos es un fracaso”, expresó.

PODRÍA INTERESARLE: Luto en el fútbol nacional: Fallece William Osorio, el «eterno capitán» de FAS

Roberto Avelar, de canal 21, cuestionó el planteamiento mostrado ante Martinica y señaló que el equipo no encontró respuestas después del empate.

“El empate de Martinica llegó al 55 y no hubo respuestas en lo táctico. Se abusó del trazo largo hacia adelante, una constante con ‘Bolillo’”, señaló.

Avelar también hizo referencia a la ausencia de Nathan Ordaz durante el encuentro y sostuvo que El Salvador no logró marcar diferencia en el terreno de juego.

El debate sobre Bolillo Gómez

La continuidad de Gómez también quedó en el centro de las reacciones. Gustavo Flores consideró que el ciclo del técnico colombiano al frente de la Selecta llegó a su final tras el descenso.

“La Selecta descendió a la Liga de Naciones B y ciclo terminado para Bolillo Gómez al frente de El Salvador”, escribió.

Rodrigo Arias, de El Gráfico, recordó además que Gómez había condicionado su continuidad a la permanencia de El Salvador en la Liga A y planteó que, independientemente de quién asuma el cargo, existen problemas que trascienden al entrenador.

“No importa quién será el nuevo técnico. Lo vital es responder: ¿Cómo conseguimos mejores futbolistas en la diáspora? ¿Cómo mejoramos a los jugadores de nuestra liga?”, cuestionó.

En una línea similar, Edwin Segura resumió el debate entre los colegas del área deportiva con una frase: “Bolillo no es el problema, pero tampoco la solución”.

Odir Arriola también puso el foco en diferentes aspectos del rendimiento mostrado durante el torneo. Según su análisis, hubo deficiencias tácticas, físicas y futbolísticas.

“Tácticamente: nada, solo pelotazo. Físicamente: mal, terminar perdiendo tiempo cuando el resultado demandaba victoria. Futbolísticamente: mucha imprecisión y displicencia”, escribió.

Para Arriola, la Liga de Naciones dejó un balance negativo para la Selecta.

Las críticas también apuntan al proceso

Otros analistas ampliaron la discusión más allá del cuerpo técnico y señalaron que la situación del fútbol salvadoreño requiere revisar el desarrollo de los jugadores.

Nelson Hernández Valdez describió a la Selecta como un equipo “predecible y miedoso” y cuestionó la dificultad para construir jugadas mediante la posesión, durante el programa La Polémica.

“Es increíble de verdad que esta Selección no puede hilvanar cuatro pases seguidos, que toda la respuesta que tengan en su cabeza sea pelotazo largo para Brayan Gil”, manifestó.

Roberto Bundio, en tanto, planteó que el país debería poner mayor énfasis en los procesos de las categorías inferiores y pensar en un proyecto de más largo plazo.

“Olvídate del 2030 (Mundial). Estoy diciendo de acelerar los procesos de los muchachos de la Sub-20, la Sub-17, pensá en el 2034”, expresó.

Tom Coreas también llamó a repartir responsabilidades por lo ocurrido y consideró que el problema no corresponde únicamente al entrenador.

“Me siento decepcionado. No hemos trabajado muchos años. Y no es culpa solo del técnico, también los jugadores”, señaló.

Francisco Osorio, de Radio YSKL, descartó la idea de regresar a entrenadores que anteriormente estuvieron al frente de la selección. “Con campañas o sin campañas, ninguno de los entrenadores que estuvieron anteriormente dirigiendo a El Salvador merece volver al cargo. Las segundas partes nunca son mejores”, afirmó.

Una última oportunidad para la Copa Oro

El descenso no significa, sin embargo, que El Salvador haya quedado eliminado de la ruta hacia la Copa Oro 2027. Karsten Rivas recordó que la Selecta todavía tendrá una última oportunidad mediante el play-in.

“La Selecta descendió a la Liga B, pero no está fuera de la Copa Oro 2027. El Salvador tendrá una última oportunidad en el play-in”, explicó.

Rivas resumió el escenario en dos posibilidades: ganar para mantenerse con vida en la ruta hacia la Copa Oro o perder y cerrar con otro golpe la campaña.

Mientras tanto, queda abierta la discusión sobre el futuro del proyecto iniciado con Gómez. Algunas voces consideran que el descenso debe significar el final de su ciclo; otras apuntan a que el problema requiere una revisión mucho más amplia, que incluya la formación de futbolistas, el aprovechamiento de la diáspora y el desarrollo de las selecciones juveniles.

Cabe recordar que Yamil Bukele, presidente de la FESFUT, dijo que el propio «Bolillo» le explicó que se marcharía si el equipo descendía, lo que finalmente ocurrió. Falta ver si entonces se cumplirá.

La propia Selecta, a través de Christian Martínez tras el empate ante Martinica, habló de la necesidad de hacer un “autoanálisis” para determinar qué se hizo bien y qué se hizo mal. Ahora, ese análisis deberá definir los siguientes pasos de un equipo que dejó la Liga A y tendrá que reconstruir su camino desde la Liga B.

MIRE TAMBIÉN: Argentina dirá adiós a Messi en un amistoso que marca el cambio de era