«Acuña dijo la verdad y al ‘Bolillo’ aplauden»: El debate de la afición en redes
Entre llamados a la cautela por la salud emocional del plantel y críticas a la dirigencia por emitir un «regaño público», la afición dividió posturas tras el choque entre el DT de la Femenina y la FESFUT
Los técnicos de las Selecciones Mayores, Eric Acuña, de la Femenina (iz.), y Hernán Darío "Bolillo" Gómez, de la masculina. Fotos EDH/Archivo.
El comunicado oficial emitido por la Federación Salvadoreña de Fútbol (FESFUT) —donde tildó de «inaceptables» las declaraciones que desatendieran el respeto a los seleccionados nacionales tras la derrota 3-2 de la Selecta Femenina ante Paraguay y los señalamientos de Eric Acuña— no tardó en encender las plataformas digitales.
La hinchada cuscatleca reaccionó con una oleada de comentarios divididos entre la defensa de la verdad sin filtros, el reclamo de respeto para las jugadoras y la inevitable comparación con la selección mayor masculina.
El «doble rasero» y la sombra del «Bolillo»
El punto de mayor ebullición en las redes sociales fue el reclamo sobre lo que la afición percibe como una doble moral por parte de la dirigencia.
Decenas de usuarios cuestionaron por qué las duras palabras de Eric Acuña provocaron un regaño público inmediato, mientras las polémicas conferencias del técnico de la selección mayor masculina, Hernán Darío «Bolillo» Gómez, se dejan pasar por alto.
«Y el Bolillo dijo que ningún seleccionado servía; aunque sea cierto, ¿por qué a ese no le aplican el mismo rasero?», recriminó EX Pedro Pérez en Facebook tras la publicación de la FESFUT.
En esa misma línea, Alexis Quelé ironizó: «¡Que no lo vaya a hacer el Bolillo, porque a ese hasta le aplauden!», mientras que Fernando Martínez cuestionó directamente a la dirigencia: «¿Y el comunicado para el Bolillo para cuándo?».
Otros aficionados fueron más allá en sus señalamientos sobre el cuerpo técnico de la masculina. Napo Castellanos recordó: «Pero cuando el asistente del Bolillo se encaró con todo el Cuscatlán, luego con un aficionado fuera de un hotel y en las ruedas de prensa soberbias que dan menospreciando al aficionado, allí todo bien».
Por su parte, José Menjívar remató: «Y el Bolillo se burla en la cara de la afición salvadoreña y allí todo está bien. Sigamos con el proceso de 100 años ganando experiencia».
Incluso el estilo de juego y el discurso de ambos técnicos entraron en la balanza. Rodríguez Fernando comentó: «No aceptan que Acuña diga verdades y por eso se tragan las mentiras que dice el Bolillo, como la de ‘es un proceso y hemos tenido avance'».
Roberto Hernández y Duván Castillo coincidieron en que el enfoque federativo está desorientado: «Quien se tiene que ir es el Bolillo, no Acuña. Van a echar al bueno y seguirán dejando al malo».
Divididos entre la «cruda verdad» y la libertad de expresión
Un sector amplio de la fanaticada respaldó al estratega femenino, argumentando que el entrenador solo expuso las carencias reales del grupo. Hugo López lo resumió con humor: «En resumen, les dijo la verdad, pero no hay que decírselas públicamente».
Jorge El Padresito y Nilton Oliva avalaron la postura del DT afirmando que «es un buen principio» y que «el profe es directo y tiene razón en todo lo que dice».
Asimismo, Óscar Aguilar Álvarez defendió el carácter de la crítica: «Felicito a Acuña. Hay niñas que solo vienen y no sudan la camiseta y después le exigen resultados. Él no ofendió, dijo la verdad; les duela o no, la verdad es verdad y no se debe ocultar».
Por su parte, Marden Bonilla apeló a la postura del entrenador cuestionando: «¿Y el derecho a la libertad de expresión?».
Empatía, manejo emocional y el temor a romper el proceso
En la otra acera, un grupo importante de seguidores coincidió con la FESFUT en que el escenario público no era el adecuado para señalar individualidades, apelando al tacto con futbolistas que realizan grandes sacrificios.
«Es un buen técnico y se le respeta, pero ¿cómo vas a hablar de esa manera de una jugadora que viene saliendo de una lesión (Samantha Fisher) y que, además, ha viajado más de 14 horas para representar a su país? También hay que tener empatía y entender que detrás de cada jugadora hay sacrificio. El respeto debe estar por encima de cualquier crítica», reflexionó Alexander Muñoz.
Rudy Adonay Alegría y Lennin Valle coincidieron en que al técnico «se le fue la mano por su alto espíritu de competitividad, pero debe ser más cauto y decir esas cosas en privado».
De igual forma, Alberto Fuentes advirtió que «el profe debe trabajar su estado emocional, pues estas expresiones pueden verse como formas de violencia», postura respaldada por Sussy Rivera, quien recordó los roces previos en el plantel: «Después de la conferencia del profe, las acusaciones de Makenna no estaban tan fuera de la realidad. Si así humilla en público, ¿qué pasará en camerinos?».
A pesar del cruce de opiniones por el comunicado posterior a la conferencia tras la derrota ante Paraguay y de posturas como la de José Soto, quien consideró que «el ciclo del profesor Erick Acuña está llegando a su final», buena parte de los seguidores instó a la cordura institucional.
Ricardo Villalta concluyó con un llamado a la continuidad: «Lo único que se les pide es no cortar este proceso de la Selecta Femenina. Si bien se pasó en algunas cosas, fue más con dolor que con ganas de ofender. La solución no es despedir al cuerpo técnico a estas alturas, tan cerca del partido contra EE. UU.».
