Selena Gómez enfrenta demanda por supuesto fraude en su empresa Wondermind
Un grupo de inversionistas presentó una demanda por presunto fraude contra Selena Gómez, su madre Mandy Teefey y Daniella Pierson, señalando promesas incumplidas sobre el desarrollo y alcance comercial de la startup sobre salud mental Wondermind.
Imagen de archivo de Gómez asistiendo al estreno de Netflix de "Marty, Life is Short" en el Egyptian Theatre de Los Ángeles el 6 de mayo de 2026. Foto / AFP
Los abogados de la cantante y empresaria estadounidense Selena Gómez rechazaron las acusaciones de fraude formuladas en una corte federal por un grupo de inversionistas de Wondermind, la plataforma multimedia centrada en la salud mental de la cual Gómez es cofundadora, «directora de impacto» y jefa de marketing.
El letrado Mathew S. Rosengart, representante legal de la artista, afirmó en declaraciones a la revista People que las señalizaciones de supuestas irregularidades carecen de fundamento legal y fáctico.
Asimismo, anunció que presentarán una moción para solicitar la desestimación formal del proceso ante las autoridades judiciales de Estados Unidos.
La acción legal fue interpuesta esta semana por las firmas de inversión Wondermind SRS 44 LLC y Bespoke Wondermind LLC, junto a otros inversores.
La demanda involucra a Gómez, a su madre y codirectora ejecutiva Mandy Teefey, y a su exsocia Daniella Pierson. Los demandantes señalan la presunta comisión de fraude de valores, fraude según el derecho consuetudinario e incumplimiento de contrato, buscando la restitución de capitales, indemnizaciones por daños y el pago de costas legales.
🚨 Mandy Teefey has reportedly addressed the controversy surrounding the Wondermind investor lawsuit.
🎙️ Interviewer: “Mandy, there are serious claims that money intended for healthcare was redirected to Selena, with claims that she later used it to support Benny Blanco while… pic.twitter.com/haH4IvroQs
De acuerdo con el documento presentado en el tribunal, los demandantes aportaron 1,2 millones de dólares en 2022. En esa fecha, la compañía estimó una valoración de 95 millones de dólares.
Según los querellantes, la decisión de inversión se fundamentó en la proyección de la figura pública de la artista en redes sociales y la promesa de desarrollar una aplicación móvil innovadora, cerrar alianzas corporativas con entidades como JPMorgan, acordar pautas publicitarias y realizar reportajes audiovisuales con personalidades públicas.
Sin embargo, en el libelo se alega que los proyectos comerciales y el desarrollo tecnológico no se concretaron. Los inversores sostienen que la dirección de la empresa no mantuvo comunicación sobre el estado financiero e institucional de la entidad durante tres años.
En la demanda se indica además que los problemas internos se conocieron públicamente a raíz de un reportaje difundido por el medio The Cut, donde se mencionaban desacuerdos entre las fundadoras, quienes acumulaban casi el 90 % de la representación accionaria.
El proceso también incluye señalamientos entre las exsocias sobre la administración de fondos. No obstante, Daniella Pierson, quien se desvinculó del proyecto en 2023, rechazó las imputaciones en un comunicado difundido por la cadena CNN y afirmó poseer la documentación contable para respaldar la legalidad de las operaciones financieras.
Lanzada en 2021, Wondermind se estructuró como un ecosistema de contenidos orientado al bienestar emocional mediante recursos informativos e incentivos al registro de usuarios a través de un boletín digital.
Las partes involucradas iniciarán las etapas procesales fijadas por el sistema judicial estadounidense.
