La Corte Plena del Máximo Tribunal de Justicia ha paralizado las resoluciones finales de varios casos de la Sección de Probidad sobre enriquecimiento ilícito, informó ayer la magistrada y presidenta de la Sala de lo Penal, Doris Luz Rivas Galindo, debido a que la Corte Plena no está completa desde el pasado 16 de julio, por el atraso de la Asamblea Legislativa en elegir a cuatro magistrados de la Sala de lo Constitucional y a uno de la Sala de lo Civil.
“Nosotros eso evaluamos, particularmente sobre el caso de Probidad, que era necesario mejor que estuviésemos los 15 (magistrados) para que hubiera un mejor consenso en la discusión, mucho mas abierta y que no se den malas interpretaciones”, argumentó ayer Rivas Galindo al salir de una reunión en la Comisión de Legislación de la Asamblea.
Según dijo, se han quedado únicamente dándole trámite a las prórrogas que piden algunas de las personas que son investigadas por posible enriquecimiento ilícito. Afirmó que la decisión la tomaron porque los casos que están viendo sobre posible enriquecimiento ilícito son de “trascendencia” para el país.
“Se están estudiando para impulsarlos, cuando piden prórroga, pero dictámenes finales no, hasta que estén integrados los quince (magistrados) de la Corte Plena”, aseveró la funcionaria.
Sin embargo, desistió de revelar cuántos casos son y de quiénes se trata. “Ahorita se están viendo los que están listos. Allí está una lista que preferiría no mencionar”, argumentó Rivas Galindo.
Pero no sólo los casos que ventila Probidad están en el limbo, también los procesos de destitución de jueces que han sido denunciados por su mal desempeño o por delitos cometidos en sus funciones, sin embargo, de ese tipo sólo hay uno en proceso, explicó.
Lea además: Organizaciones enfatizan que en elección de CSJ debe prevalecer la idoneidad
Los hábeas corpus tampoco se están conociendo, porque la Sala de lo Constitucional está acéfala. El único magistrado que ha quedado en esa Sala y también de manera temporal como presidente de la Corte Suprema, es Armando Pineda Navas, expresó Rivas Galindo.
“La Ley Orgánica Judicial nos permite que continuemos con él como Presidente, es el único vocal que ha quedado (en la Sala de lo Constitucional) y es el que asume la Presidencia”, soslayó.
Pineda Navas había adelantado hace unos días que en total la CSJ no puede darle trámite a 26 recursos de hábeas corpus, 17 amparos y tres demandas de inconstitucionalidad por la falta de cinco magistrados en el Máximo Tribunal.
Mientras se da todo este atraso, los diputados siguen entrampados en elegir a los nuevos funcionarios.
La jefa de fracción del FMLN, Nidia Díaz, informó ayer por la mañana, que habían dado un compás de espera a petición de GANA, ya que se comprometió desde la semana pasada a presentar una contrapropuesta de candidatos a la Corte Suprema; sin embargo, al consultarle al diputado Guillermo Gallegos, del partido naranja, dijo desconocer de dicho planteamiento y reafirmó que GANA sigue apoyando a Sonia Cortez de Madriz como su candidata para la Sala de lo Constitucional.
Mario Tenorio, de GANA, sostuvo ayer al mediodía que estaban en eso, pero que todavía no tenían una propuesta en firme. Al final de la tarde, no hubo convocatoria a Comisión Política por parte del presidente de la Asamblea, Norman Quijano, instancia que ha quedado abierta para sesionar cuando los partidos hayan logrado acuerdo.
La apuesta de GANA por llevar a la Procuradora General de la República como magistrada para la Sala de lo Constitucional es lo que ha generado fricción entre ARENA y el bloque de GANA-FMLN, al punto que la elección se ha detenido.
René Portillo Cuadra, de ARENA, recomendó a Cortez de Madriz a “hacerse a un costado” para agilizar la elección. El diputado tricolor dijo que no cuestiona la honorabilidad de Cortez de Madriz, pero afirma que no posee las características académicas para fungir en la Sala de lo Constitucional.
Lea también: Procuradora vuelve a aparecer entre peores calificadas para integrar la Corte
Díaz dijo que el FMLN busca una correlación en la Sala que evite resoluciones que trastocan el sistema electoral y que reforman la Constitución vía sentencias.