Expertos piden hacer pública entrevista a candidatos de la Corte

Jan-Michael Simon (Alemania), Magdalena Correa (Colombia) y Antonio Maldonado (Perú), cuestionaron el proceso de selección de aspirantes a magistrados de la CSJ que hizo el CNJ y la FEDAES. Pidieron a los diputados elegir a los más idóneos y mejor calificados

descripción de la imagen
Ursula Indacochea, de DPLF, junto a Jan-Michael Simon, Magdalena Correa, Antonio Maldonado (panelistas internacionales). Les acompaña Yanira Cortez.

Por José Zometa

30 May 2018

Los miembros del panel internacional independiente, Jan-Michael Simon (Alemania), Magdalena Correa Henao (Colombia) y Antonio Maldonado (Perú), recomendaron a la Asamblea Legislativa realizar entrevistas públicas a los 30 aspirantes a magistrados de la Corte Suprema de Justicia (CSJ).

Los expertos internacionales dijeron que “el actual modelo (de selección de candidatos) tiene evidentes debilidades”, tanto en el Consejo Nacional de la Judicatura (CNJ) como en la Federación de Asociaciones de Abogados (FEDAES).

En ese sentido, una de las recomendaciones que hicieron a los diputados de la Asamblea Legislativa, es realizar entrevistas públicas a los aspirantes a magistrados.

“El Panel recomienda a la Asamblea Legislativa, en la segunda etapa del proceso, someter a todos los preseleccionados a entrevistas públicas y exhaustivas, así como profundizar en los antecedentes de cada una de las personas preseleccionadas en la primera etapa”, dijeron los expertos.

LEA TAMBIÉN: Panelistas internacionales proponen a 5 candidatos para magistrados de la CSJ

Exigieron además que “seleccionen a los candidatos idóneos y mejor calificados y descalifique a todos aquellos que no gocen de la moralidad y capacidad notorias necesarias”.

Evidentes fallas

El estudio sobre el proceso de selección de los precandidatos, realizado por los miembros del Panel Internacional, fue auspiciado por la Fundación para el Debido Proceso de Ley (DPLF), la Oficina de Washington para Asuntos Latinoamericanos (WOLA) y el Centro para la Justicia y el Derecho Constitucional (CEJIL). No obstante se aclaró que las conclusiones y recomendaciones son de exclusiva decisión de los panelistas.

En ese sentido, Simon, Correa y Maldonado llegaron a la conclusión de que el sistema utilizado por el CNJ y la FEDAES no cumplen los estándares internacionales.

“El actual modelo tiene evidentes debilidades en su diseño e implementación que no garantizan un proceso de selección de magistrados conforme a los principios y estándares internacionales”, dijeron los expertos.

Además plantearon que es preciso concretar de forma clara y detallada las características para optar al cargo de magistrado de la Sala de lo Constitucional y de la CSJ, de honorabilidad, independencia y altamente calificada en derecho constitucional.

La Asamblea Legislativa debe elegir a los nuevos funcionarios antes de que termine el mes de julio.

Los expertos recomendaron “considerar especialmente” a los candidatos Martin Rogel Zepeda, Óscar Humberto Luna, Carlos Ernesto Sánchez, Álex David Marroquín y a Carlos Sergio Avilés Velásquez, “por estar entre los quince mejor calificados” tanto en la evaluación del CNJ, como en la que ellos hicieron.