Los miembros del panel internacional independiente, Jan-Michael Simon (Alemania), Magdalena Correa Henao (Colombia) y Antonio Maldonado (Perú), recomendaron a la Asamblea Legislativa escoger a los cinco magistrados de la Corte Suprema de Justicia (CSJ), tomando en cuenta su capacidad, moralidad notoria y su experiencia en derecho constitucional.
Inclusive recomendaron "considerar especialmente" a los candidatos Martín Rogel Zepeda, Óscar Humberto Luna, Carlos Ernesto Sánchez, Álex David Marroquín y a Carlos Sergio Avilés Velásquez, "por estar entre los quince mejor calificados" tanto en la evaluación del Consejo Nacional de la Judicatura (CNJ) como en la que ellos hicieron.
Los miembros del panel cuestionaron el proceso de selección que realizó el CNJ pues no garantiza el principio de igualdad y participación de los aspirantes ni contempla espacios de participación ciudadana en el proceso de escogitación.
Lea también: Magistrado insiste en desterrar nexos partidarios
Cuestionaron al CNJ por excluir de la lista de aspirantes a magistrados a las juristas Sandra Luz Chicas y a Lidia Patricia Castillo Amaya, "por razones desconocidas", cuando en la evaluación del panel internacional resultaron con buenas calificaciones.
Los panelistas internacionales también recomendaron a la Asamblea Legislativa someter a todos los 30 preseleccionados " a entrevistas públicas y exhaustivas, así como profundizar en los antecedentes de cada uno".
Propusieron además que es preciso concretar de forma clara y detallada las características para optar al cargo de magistrado de la Sala de lo Constitucional y de la CSJ, de honorabilidad, independencia y altamente calificada en derecho constitucional.
Continúe leyendo: El Consejo de la Judicatura elige a sus 15 candidatos a la Corte
La elección de los 5 magistrados ya está en manos de la Asamblea Legislativa y tiene que hacerlo antes de que finalicen sus períodos los actuales magistrados los cuales se vencen en julio próximo.
Aunque el estudio fue auspiciado por la Fundación para el Debido Proceso de Ley (DPLF), la Oficina de Washington para Asuntos Latinoamericanos (WOLA) y el Centro para la Justicia y el Derecho Constitucional (CEJIL), el trabajo desarrollado y las conclusiones de los panelistas fue independiente y sin ninguna injerencia, aseguraron en conferencia de prensa.