GANA volvió a una propuesta que ya se había hecho en septiembre pasado para magistrados de la Corte Suprema de Justicia (CSJ) y que retoma siempre a Sonia Cortez de Madriz como candidata a la Sala de lo Civil e incorpora a Marina Marenco de Torrento en la Sala de lo Constitucional, una moción que a juicio de Javier Castro, director del Departamento de Estudios Legales de Fusades, es seguir “insistiendo en personas que aparecen mal evaluadas en los baremos”.
De acuerdo a Castro, lo anterior es una de las causas que no permiten que haya elección de los nuevos magistrados. Hizo un llamado a los diputados a que prevalezca la “idoneidad” en los aspirantes que escogen. Agregó que los legisladores están “obligados a elegir magistrados respetando la Constitución y deben justificar y motivar de manera suficiente que quienes eligen cumplen el perfil para ser magistrado de la Corte Suprema de Justicia”.
En opinión de Humberto Saénz, miembro del Centro de Estudios Jurídicos (CEJ), GANA está retrocediendo en su propuesta y le parece “sospechoso el afán por llevar a una persona que no ha salido bien calificada en ninguna evaluación, solo deja entrever que la intención de ese partido es distinta de llevar a gente independiente e imparcial”.
La nueva contrapropuesta que hizo GANA había sido también una iniciativa del PCN, pero ayer el diputado pecenista, Antonio Almendáriz, manifestó que la situación ahora es distinta.
TE PUEDE INTERESAR: Asamblea tiene acuerdo en 4 candidatos para la Corte, pero GANA frustra elección
“Ha transcurrido mucha agua por debajo del puente, a mí no me gusta decir yo, porque tengo que consultar con mi gente”, expresó.
Sin embargo, el jefe de fracción de GANA, Guadalupe Vásquez, explicó que su partido cedió en aras de buscar un consenso en la elección.
“GANA ha hecho una contrapropuesta a la propuesta que ha presentado la Coalición. Nuestro grupo parlamentario lo ha hecho en aras de resolver el problema que se tiene, hoy está en la cancha de la Coalición”, sostuvo.
GANA retomó una de las correlaciones que anteriormente se ventiló por parte del PCN, de que la Sala de lo Constitucional estuviera integrada por los aspirantes: Aldo Cáder Camilot, Carlos Sánchez, Marina Marenco de Torrento, Carlos Sergio Avilés y para la Sala de lo Civil, Sonia Cortez de Madriz.
Julio Fabián, de ARENA, explicó que el encuentro de ayer sirvió para tender “puentes de acercamiento fuertes” y que se plantearon “diferentes propuestas”, pero no quiso mencionar qué nombres ha propuesto ARENA, pero Almendáriz informó que los tricolores pidieron incorporar a José Cristóbal Reyes Sánchez por Carlos Sergio Avilés en la Sala de lo Constitucional.
Fuentes internas que participaron de la reunión explicaron a El Diario de Hoy que la contrapropuesta de GANA sería aceptada si en vez de Avilés se coloca a Álex Marroquín como candidato de la Sala de lo Constitucional, ya que la misiva de GANA sustituye a Marroquín en la Sala de lo Civil por Cortez de Madriz y pone como suplente de esa Sala a Nelson Palacios, un miembro de la terna que junto a Cortez de Madriz y Eric Zelaya mantenía GANA desde la semana pasada.
“Nosotros hemos flexibilizado como grupo parlamentario, si ARENA quiere el mismo jueves (mañana) podemos elegir”, abonó el diputado Guillermo Gallegos, de GANA.
“Si GANA cede no es humillante sino que patriótico”, reflexionó el abogado René Hernández Valiente al consultarle sobre el tema.
TE PUEDE INTERESAR: Fiscal General, un exfiscal y exmagistrados en lista de 33 aspirantes a la FGR
El compromiso que adquirieron ayer todos los grupos parlamentarios es estudiar las propuestas que salieron a la luz ayer, la cual incorpora a un nuevo actor: José Cristóbal Reyes, según explicó el diputado Almendáriz.
“Es una propuesta que ya estuvo la vez pasada y que nosotros dijimos que estábamos de acuerdo, hay que ver que dicen”, acotó el subjefe de fracción del FMLN, Jorge Schafik Hándal.
Recordó que fue el PCN quien la planteó y que hasta renunciaron a la moción que el FMLN mantenía por plegarse a la de los pecenistas.
“Bueno dijimos: renunciamos a la nuestra y apoyamos a Almendáriz, después retrocedió, que no sé qué pasó en el entendimiento que ellos tienen y quedó en el aire esa propuesta”, subrayó Hándal.
En septiembre la propuesta de ARENA era: Cáder Camilot, Marroquín, Carlos Sánchez y Avilés para la Sala de lo Constitucional; y para la Sala de lo Civil, Cortez de Madriz.