Los diputados de las fracciones ARENA, PDC y PCN descartaron a Sonia Cortez de Madriz de la propuesta para magistrada de la Sala de lo Civil y agregaron a Marina Marenco de Torrento, con el objetivo de lograr un acuerdo esta semana para elegir magistrados de la Corte Suprema de Justicia.
“En aras de que El Salvador no puede seguir sin Sala de lo Constitucional, estamos listos para votar, esperamos la inmediata reacción de los demás partidos, nosotros esperamos que en la plenaria del miércoles tengamos elección, esperamos que GANA y el FMLN acepten esta propuesta”, manifestó con cierta confianza el jefe de fracción de ARENA, Carlos Reyes.
El PCN se había alejado de la propuesta de ARENA y del PDC el jueves pasado, presentando una configuración de candidatos a magistrados más cercana a la propuesta de GANA y el FMLN.
Pero ayer en una conferencia de prensa y después de sostener reuniones bilaterales y trilaterales, los partidos de la coalición terminaron consolidando su alianza para la elección de los magistrados de la Corte.
Sin embargo, para el diputado Jorge Schafik Handal, del FMLN, esa nueva propuesta es seguir insistiendo que en la Sala de lo Constitucional solo hayan candidatos que apoyan los partidos de la coalición.
Y es que los diputados de la coalición reiteraron su respaldo para la Sala de lo Constitucional a: Carlos Sánchez, Aldo Cader, Álex Marroquín y a Carlos Sergio Avilés, y para la Sala de lo Civil a Marenco de Torrento, que fue el cambio novedoso en la propuesta de la coalición.
Esto, a raíz de que GANA y el FMLN apoyan a la aspirante Marenco de Torrento, según ambos partidos, ha sido la mejor evaluada por la Federación de Abogados de El Salvador (Fedaes), por lo que reúne los requisitos para ser magistrada de la Sala de lo Civil.
Pero la brecha entre la propuesta de GANA y el FMLN, sigue siendo la Procuradora General de la República, Cortez de Madriz, quien es candidata propuesta para la Sala de lo Constitucional en vez de Álex Marroquín, quien es respaldado por la coalición.
“Allí no hay ninguna novedad simplemente han cambiado un nombre, al final sigue siendo la misma tendencia, de imponer lo que ellos quieren, es de lamentar algunas cosas, ya teníamos un acercamiento, producto de una propuesta que hizo el PCN y que acompañamos otros dos grupos, nosotros habíamos entendido que con base al acercamiento, teníamos un 80 % de posibilidades de poder llegar a un acuerdo esta semana, porque habíamos tres grupos que apoyábamos una propuesta”, reaccionó Handal.
De acuerdo con el diputado Rodolfo Parker, del PDC, la coalición construyó una nueva propuesta, a raíz de que aún cuando el PCN había desistido de apoyar la moción original de ARENA y PDC el jueves pasado en la plenaria, esa iniciativa seguía entrampando la elección.
“Cuando las cosas se habían entrampado, el presidente (de la Asamblea), requirió un compromiso y presentamos nuevas alternativas, pero después de eso nos vimos en entrampamiento, este es un nuevo esfuerzo”, acotó Parker.
Agregó que como coalición han venido haciendo diferentes movimientos, en los que se puede apreciar que han sido distintas propuestas, pero justificó que no se pueden salir de los parámetros de idoneidad al elegir a los magistrados, una exigencia reiterada de organizaciones de la sociedad civil.
Para Handal, el giro que dio el PCN en menos de una semana se debe a que “alguien les dobló el brazo”, ya que el jueves pasado la bancada pecenista afirmaba que no moverían más la lista que presentaron ese día, en la que incluían a Marenco de Torrento como magistrada para la Sala de lo Constitucional.
La Comisión Política se reunirá hoy para volver a analizar las nuevas propuestas de la coalición. Según Hándal, ARENA, el PCN y PDC están mezclando la coalición electoral con la elección de magistrados.