Ciudadanos dicen que “secretismo” en elegir Corte Suprema es ilegal

Aseguran que diputados fallan al compromiso de deliberar en público. Piden evaluar con baremos, pero el FMLN dice que no es el Santo Grial.

descripción de la imagen
Foto EDH/Archivo

Por

26 September 2018

Las organizaciones de la sociedad civil aglutinadas en el Movimiento “Ciudadanos por una Corte Independiente” reclamaron ayer que seguir manteniendo en secreto las deliberaciones del por qué se decantan por uno u otro candidato para la Corte Suprema de Justicia, es incumplir el protocolo del proceso de elección que los mismos diputados firmaron con la sociedad civil.

Los ciudadanos dicen que no sólo faltan al artículo 10 de ese documento en el que se estableció que las discusiones para elegir a los magistrados serían abiertas, sino que también han violado la Constitución de la República por no elegir en tiempo y la ley orgánica del Consejo Nacional de la Judicatura (CNJ) que contempla elegir magistrados 15 días antes de que los funcionarios terminen su gestión.

Ante la falta de nombramiento, los diputados se enfrentan no sólo al “incumplimiento de deberes”, que es considerado un delito en el artículo 321 del Código Penal y sancionado con prisión de 4 a 6 años “e inhabilitación especial para el desempeño del cargo por igual periodo”, sino que también es un “acto de corrupción” no elegir a los magistrados, enfatizó Manuel Noyola, miembro de la Juventud Latinoamericana.

A esto se suma que no hay quien tutele los derechos constitucionales de los ciudadanos, abonó Lilliam Arrieta de Carsana, de la Fundación Salvadoreña para el Desarrollo Económico y Social (Fusades).

No elegir magistrados también es un acto de corrupción, dice Sociedad Civil

 Representantes de las organizaciones hicieron un plantón ayer frente a la Corte Suprema de Justicia para demostrar que la justicia está amarrada, ya que no existe una Sala de lo Constitucional que tutele los derechos de la población.

“Llegan con sus listas y solo discuten listas, aquí está la mía y dame la tuya, no es así, tenemos la documentación y la hoja de vida, tienen mapeado cuál es recorrido, revisaron los expedientes. Tienen la radiografía de los candidatos”, cuestionó Arrieta de Carsana.

En efecto, ayer los diputados de la Comisión Política se volvieron a reunir, pero lo único que se vio fue el intercambio de listas que ya habían presentado, sin lograr acuerdo.

En la reunión el diputado del FMLN, Jorge Schafik Hándal, recriminó al PCN que se haya echado para atrás en la propuesta que hicieron el jueves pasado, ya que coincidía con la del FMLN y GANA.

ARENA, PCN y PDC presentan propuesta para elección de magistrados

 Al calor de la discusión, el presidente de la Asamblea, Norman Quijano, de ARENA, planteó que lo mejor sería no recibir sus salarios hasta que no hayan electo a los magistrados, una moción que fue secundada por el jefe de fracción de GANA, Guadalupe Vásquez.

ARENA defendió su propuesta de elegir a Aldo Cáder, Carlos Sánchez, Carlos Sergio Avilés, Álex Marroquín y Marina de Torrento.