La Fundación Salvadoreña para el Desarrollo Económico y Social, FUSADES, fue reconocida por la Universidad de Pensilvania de Estados Unidos como el mejor Centro de Pensamiento de Centroamérica en su ranking "Global Go To Think Tank Index 2017".
La organización también ocupa el décimo sexto lugar en Latinoamérica y El Caribe, en la misma categoría.
Además, Fusades ingresó a la categoría Best Use Media a escala mundial.
Dicho informe es parte del "Programa de Sociedades Civiles y Tanques de Pensamiento" TTCSP por sus siglás en inglés.
El reconocimiento a la credibilidad de Fusades es merito del equipo de profesionales comprometidos, Junta Directiva, y Miembros Fundadores. Es reconocimiento a todos los salvadoreños que trabajamos por construir un mejor país. Agradecemos a todos nuestros aliados y cooperantes.
— Miguel Angel Siman (@MiguelASiman) 3 de febrero de 2018
Te recomendamos: El Salvador es un “barco anclado” en una economía en movimiento, señala Fusades
El centro de análisis de universidad de Pensilvania busca identificar los centros de pensamiento más influyentes y eficientes del mundo.
FUSADES, fue reconocida como el mejor Centro de Pensamiento de Centroamérica, y el 16o a nivel Latinoamericano según el informa anual del "Global Go To Think Tank Index 2017" de la Universidad de Pennsylvania, de EE.UU." https://t.co/l6vwgFfB6R pic.twitter.com/i6KiGWa7xV
— Fusades (@fusades) February 2, 2018
FUSADES EN LAS ELECCIONES DE MARZO
El director ejecutivo de la Fundación Salvadoreña para el Desarrollo Económico y Social, José Ángel Quirós y el presidente del Tribunal Supremo Electoral (TSE) Julio Olivo, firmaron el jueves un convenio para la observación del proceso electoral.
“La observación es para seguir todo el proceso en todas las etapas desde la apertura de las elecciones el 4 de marzo hasta el cierre de la misma. Habrá que seguir todo el proceso y reportar todo el proceso”, manifestó el director de Fusades.
“Se obtendrá información sobre elcomportamiento de los partidos políticos cerca y dentro de los centros de votación, las anomalías en el desarrollo de los comicios y las impresiones de los observadores acerca del escrutinio preliminar”, detalló la organización